A imprensa brasileira critica com muita veemência, o famigerado “coronelismo” nordestino. Entretanto, a mesma imprensa se esquece de fazer autocrítica e de ver que ela própria é fortemente coronelista, não na mesma amplitude de cidades nordestinas do interior, mas, o que é pior, em amplitude nacional. O primeiro sinal disso é que o grosso da imprensa nacional, que domina a informação no país, pertence a seis famílias, uma versão ampliada das famílias dos antigos coronéis.

Essa mídia é coronelista enquanto usa o poder para influenciar e manipular os destinos políticos e econômicos do país, para perpetuar o status quo, quando escolhe candidatos e faz tudo o que pode para que a população os eleja, um procedimento semelhante ao dos coronéis. Quando faz tudo o que está a seu alcance para impedir a distribuição de renda, a verdadeira reforma política e tributária. Ou seja de forma retrógrada, pouco ou nada esclarecida e reflexiva, não republicana e antidemocrática, em vez de favorecer o desenvolvimento do país o atravanca.

Não se faz injustiça ao apontar isso na mídia brasileira, também não é exagero; as provas estão nas manchetes e textos que todos os dias ela nos apresenta. Exemplos de coronelismo midiático não faltam e alguns se tornaram clássicos: a oposição ao governo Getúlio Vargas, aos direitos trabalhistas e ao nacionalismo promovido por ele; a ferrenha oposição a Juscelino Kubitschek; o apoio ao golpe militar e à ditadura que promoveu arrocho salarial durante 20 anos; o ocultamento da campanha pelas eleições diretas; a eleição de Fernando Collor, em grande parte creditada à Globo, mas na qual toda a grande mídia embarcou; a edição fraudulenta do Jornal Nacional do último debate da eleição de 1989 entre Collor e Lula; nessa mesma eleição a fraude desse telejornal ao creditar a Lula e ao PT o sequestro do empresário Abílio Diniz, às vésperas da eleição. Atualmente a ferrenha oposição aos governos Lula e Dilma, aos programas sociais e de redistribuição de renda, a amplificação de tudo o que de negativo possa encontrar nesses governos, às vezes incorrendo em falseamentos da realidade, bem como a ocultação das realizações e dos aspectos positivos.

Como diz o escritor Rubem Alves, o ser humano tem mania de transformar em verdades idiotices que são muito repetidas. E assim a maioria do país acreditou que Collor era o caçador de marajás, o salvador da pátria exatamente como foi propalado na mídia. Cotidianamente vemos as pessoas acreditando em outras idiotices propaladas na mídia, dentre estas as afirmações de que a copa de 2014 é uma “desgraça” ou “tragédia” para o Brasil, como falou o editorial de um jornal de maior circulação nacional.

Certamente as críticas são boas para fazer qualquer governo manter a linha e trabalhar para melhorar. O que é questionável é a virulência que chega a transformar fatos positivos em negativos ou a abafar os positivos. Tudo isso em contraste com a grande benevolência para com o governos de direita com os quais a grande mídia simpatiza e a enormes casos de corrupção ou má gestão desses governos. Por exemplo, certamente uma crítica equilibrada ao governo de Geraldo Alckmin em São Paulo, teria contribuído para um melhor desempenho de seu governo, chamado a atenção para pontos fracos, alertando em relação a posturas equivocadas, como a falta de investimentos no metrô e no sistema de abastecimento de água da capital que, atualmente corre o risco de um colapso devido a 20 anos sem investimentos para ampliação. Com uma imprensa de qualidade, sem distorções ou enviesamentos partidários os governos se beneficiam porque são melhor fiscalizados, mas, sobretudo beneficia-se o país e a população. Entrentato, como a mídia brasileira é propriedade e sustentáculo de poderes retrógrados, ela se porta como os antigos coronéis apoiando maus políticos e tentando impedir melhor democratização do país e transformações sociais, de forma a manterem o poder em suas mãos.

O coronelismo midiático aliado a políticos retrógrados criam mecanismos para perpetuar a desigualdade social no país, formam uma simbiose que dificulta o aprimoramento político e a distribuição da renda nacional. Com isso, todos perdem, inclusive a própria mídia, que joga fora a possibilidade de formar novos leitores e espectadores entre os que hoje não têm condições financeiras de assinar revistas e jornais ou de comprar os produtos que a TV e o rádio anunciam, e poderiam fazê-lo se a renda do país fosse melhor distribuída. A mídia perde também credibilidade subestimando a inteligência de seus usuários, pois o cidadão esclarecido, ao ver as manipulações grosseiras, percebe que está sendo subestimado, que o julgam incapaz de perceber esse jogo rasteiro.

Paulino, jornalista, mestre em Comunicação pela PUC-SP, onde também cursa doutorado na mesma área. Tem colaborado com a editora Paulus em diversas áreas de suas publicações. Publicou, pela Paulus, o livro A ditadura continuada, no qual trata das ligações entre os meios de comunicação hegemônicos no Brasil e a política na atualidade.

Copyright © 2024 PIA SOCIEDADE DE SÃO PAULO - Todos os direitos reservados